26/11 मामला: मैं दुनिया के लिए एक ‘खुला परीक्षण’ चाहता था, कहते हैं उज्जवल निकम | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: जैसा कि भारत ने देश की वाणिज्यिक राजधानी मुंबई में 26 नवंबर, 2008 (26/11) को आतंकवादी हमले की 12 वीं वर्षगांठ मनाने की तैयारी की, वकील पद्मश्री उज्ज्वल निकम ने बताया कि कैसे 2009 में उन्होंने “सार्वजनिक परीक्षण” पर जोर दिया। यदि।
“वास्तव में, सरकार ने एक ‘इन-कैमरा ट्रायल’ रखने पर विचार किया, जो कि बड़े पैमाने पर सुरक्षा चिंताओं के अलावा, घरेलू, क्षेत्रीय और वैश्विक राजनीतिक प्रभाव के साथ अपनी संवेदनशील प्रकृति को देखते हुए। मैंने दृढ़ता से आग्रह किया कि पूर्ण जांच के तहत एक खुला, पारदर्शी परीक्षण होना चाहिए। दुनिया में, “निकम, जो इस मामले में विशेष लोक अभियोजक थे, ने आईएएनएस को बताया।
सभी में गहरी दिलचस्पी को देखते हुए, सरकार ने अपनी मंजूरी को मंजूरी दे दी – और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय मीडिया के सामने, आर्थर रोड सेंट्रल जेल के अंदर स्थापित एक उच्च-सुरक्षा विशेष अदालत की परिधि में सबसे बड़ा कानूनी युद्ध क्या था उन्हें स्तब्ध छोड़कर।
वकीलों और जांचकर्ताओं की बैटरी के साथ, एसपीपी निकम ने एकमात्र जीवित व्यक्ति के खिलाफ सरकारी आरोप का निर्देश दिया आतंकवादी अजमल आमिर कसाब, ज़िंदा, लेकिन एक साहसी पुलिसकर्मी के बाद तुकाराम गोपाल ओम्बले ने 29 नवंबर (2008) की उस ठंडी सुबह के शुरुआती घंटों में अपने स्वयं के जीवन का बलिदान दिया।
संभवतः, यह दुनिया में पहली बार था कि एक बर्बर बंदूकधारी आतंकी को रंगे हाथों पकड़ा गया क्योंकि उसने अपने 9 सहयोगियों के साथ तबाही मचा दी थी, जिन्हें सुरक्षाबलों ने 60 घंटे के भीतर विभिन्न स्थानों पर गोलियों से उड़ा दिया था- लड़ाई में भाग गए दक्षिण मुंबई
26 नवंबर, 2008 की देर रात से शुरू होकर, हमलावरों ने एक दर्जन हाई-प्रोफाइल सार्वजनिक स्थानों पर नैदानिक ​​परिशुद्धता के साथ प्रहार किया, जिससे बड़े पैमाने पर विनाश का निशान और 166 की अंतिम मृत्यु गणना, साथ ही 300 घायल हो गए।
“भारत गर्व से घोषणा कर सकता है कि यह एक क्रूर आतंकवादी का एक अभूतपूर्व, खुले-अदालत का परीक्षण था, जिसे दुनिया ने पहले कभी नहीं देखा था, और कई मामलों में एक मशाल वाहक बन गया, और आखिरकार कसाब (21 नवंबर) को नतीजा मिला। , 2012), पद्मश्री (2016) से सम्मानित 67 वर्षीय निकम ने कहा।
एसपीपी के अनुसार, परीक्षण का सबसे महत्वपूर्ण पहलू इसकी ‘धर्मनिरपेक्ष’ प्रकृति थी, जिसे अलग-अलग स्तरों पर शामिल होने वाले स्पर्शी राजनीतिक या धार्मिक ओवरटोन दिए गए थे।
परीक्षण विशेष न्यायाधीश एमएल तिलियानी, एसपीपी निकम, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (श्रीमती) राम वी। सावंत-वागुले, (जिन्होंने 29 नवंबर, 2008 की सुबह-सुबह कसाब का बयान दर्ज किया था), अलग-अलग बिंदुओं पर कसाब का बचाव करने वाले सरकार द्वारा नियुक्त वकील – अब्बास काज़मी, केपी पवार, अमन सोलकर और (सुश्री) फरहाना शाह – विभिन्न धार्मिक पृष्ठभूमि से स्वागत किया।
फिर भी, उन्होंने ‘न्याय’ के लिए एक समान उद्देश्य के साथ, पूरी तरह से पेशेवर तरीके से काम किया, लेकिन कई हरकतों से बौखलाए, टो ने मुर्की या बीच-बीच में विवाद किए कठिन मुकदमा और यह आक्रामक रक्षा, जबकि देश और दुनिया को करीब से देखा।
उदाहरण के लिए, बचाव पक्ष ने कानूनी हथगोले की शुरुआत करते हुए दावा किया कि “कसाब एक नाबालिग था” जिसने अभियोजन पक्ष को अनजान बना दिया और एक बहुत बड़ा फर्जीवाड़ा किया, जबकि अभियोजन पक्ष ने एक बार पीछे हटकर, बचाव पक्ष द्वारा देरी की रणनीति को देखते हुए, और तर्क दिया कि “कसाब जेल में मटन बिरयानी पर दावत दे रहा है “- हालांकि दोनों घोषणाएं बाद में झूठी साबित हुईं!
“इन सभी वर्षों में, किसी ने कभी भी एक सांप्रदायिक अर्थ में परीक्षण को नहीं देखा, भारत या पाकिस्तान में किसी भी पक्ष के धार्मिक कट्टरपंथी द्वारा कार्यवाही पर मामूली प्रभाव रखने वाले लोगों के संबंधित विश्वासों की कानाफूसी भी नहीं की।
निकम ने कहा कि यह शुद्ध रूप से सभी के लिए एक व्यापार जैसी कवायद थी।
वह इसे “भारतीय न्याय प्रणाली के असीम सम्मान और विश्वसनीयता के लिए एक श्रद्धांजलि” के रूप में घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कहते हैं, क्योंकि जिस तरह से “परीक्षण किया गया था, उस पर” कोई सवाल नहीं उठाया गया “, सजा दी गई, कसाब ने दी” भारत के राष्ट्रपति को पूर्ण अवसर, और अंत में निष्पादित किया जा रहा है।
उन्होंने चाहा कि पाकिस्तान 26/11 के मामले में अभियुक्तों में से 7 के रूप में स्वतंत्र, निष्पक्ष, विश्वसनीय और पारदर्शी कार्यवाही “समान लक्षण” दिखा सकता है। कंगरू फार्म” वहाँ।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *