संविधान स्वतंत्रता और शर्तों को संतुलित करता है, जिन पर राज्य अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से इनकार कर सकते हैं: CJI | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे गुरुवार को कहा गया कि कुछ भी “पूर्ण और अदम्य शब्दों” में बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार के रूप में सम्मानित नहीं किया गया है और संविधान के निर्माताओं ने स्वतंत्रता और अधिकारों और शर्तों के बीच एक लचीला संतुलन बनाया है, जिस पर राज्य इसे अस्वीकार कर सकते हैं।
सीजेआई ने कहा, “न्यायपालिका को राज्य के हितों और संविधान द्वारा लोगों को दी गई स्वतंत्रता के संतुलन के साथ सौंपा गया है,” अपनी बाहों को स्विंग करने का आपका अधिकार जहां मेरी नाक शुरू होती है “।
उन्होंने कहा कि बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध व्यक्तियों और संस्थानों की प्रतिष्ठा के हित में है।
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) द्वारा वस्तुतः आयोजित संविधान दिवस समारोह पर बोलते हुए, सीजेआई ने कहा, अदालतों के रूप में इसका सर्वोच्च कर्तव्य भारत के संविधान नामक दस्तावेज की दृष्टि को बनाए रखना है, “जिसे हमारे द्वारा सौंपा गया है” हमारे पूर्वजों ने राज्यों की कानून और व्यवस्था की मांग के खिलाफ नागरिकों की स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए “।
“संविधान के निर्माताओं ने स्वतंत्रता और अधिकारों और शर्तों के बीच एक लचीला संतुलन बनाया है, जिस पर राज्य भाषण की स्वतंत्रता से इनकार कर सकते हैं और इस पर प्रतिबंध व्यक्तियों और संस्थानों की प्रतिष्ठा के हित में हैं। कुछ भी नहीं के रूप में सम्मानित किया जाता है। उन्होंने कहा कि पूर्ण और अदम्य शब्दों में बोलने की स्वतंत्रता का अधिकार है।
CJI ने कहा कि संविधान के निर्माताओं ने परिकल्पना की है कि अगर आने वाले लंबे समय तक जीवित रहना है, तो केशवानंद भारती के प्रसिद्ध मामले में विकसित मूल संरचना सिद्धांत को बरकरार रखा जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह केवल आवश्यक नहीं है कि संविधान बचता है बल्कि संविधान अपनी सभी आवश्यक विशेषताओं और मूल्यों के साथ कार्य करता है, जिन्हें अलग नहीं किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि कई विद्वानों ने इसे अपने सबसे मोटे अर्थों में लचीलापन के रूप में संदर्भित किया है क्योंकि संविधान न केवल प्रमुख हमलों और चुनौतियों से बचा है, बल्कि इसके केंद्रीय जनादेश और मूल्यों के लिए भी सही है, जिससे इसका सार बनाए रखा जाता है क्योंकि देश परेशान पानी से गुजरता है और वास्तव में वर्षों से परेशान पानी के माध्यम से यात्रा की है।
“एक संस्था के रूप में न्यायपालिका के लिए सम्मान कानून के शासन को बनाए रखने की साझा चिंता का सम्मान है। न्यायपालिका को राज्य के हितों और लोगों को संविधान द्वारा दी गई स्वतंत्रता के संतुलन के साथ सौंपा गया है,” सीजेआई। यह कहते हुए कि, “यह बहुत हद तक पुरानी कहावत के ज्ञान पर संचालित है, जबकि अधिकारों को संतुलित करते हुए कि आपकी बाहों को स्विंग करने का अधिकार समाप्त हो जाता है जहां मेरी नाक शुरू होती है”।
कोरजेवायरस महामारी की स्थिति का उल्लेख करते हुए, CJI ने कहा कि अदालतों को समस्याओं का एक वेब सामना करना पड़ा, एक दूसरे के साथ जुड़ा हुआ है और “मैं नकारात्मक तथ्यों में अब और जाने की इच्छा नहीं करता हूं, लेकिन आज जैसा कि हम बोलते हैं और संविधान दिवस मनाते हैं, मुझे आपको बताना चाहिए कि कोरोनावायरस ने अदालत और उसके कर्मचारियों को सबसे कठिन झटका दिया है ”।
उन्होंने कहा कि यह उपलब्धि के कुछ सेट हैं कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय को महामारी के दौरान एक दिन के लिए भी बंद नहीं किया गया था और यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि मामलों के एक विशाल प्रतिशत में मौलिक अधिकार और समुदाय के अधिक कमजोर सदस्यों की सुरक्षा शामिल है ।
हालांकि, CJI ने बताया कि मामलों की हानि के कारण, और इस तरह महामारी के कारण आय की हानि के कारण, ओरिससा और मुंबई में बार के कुछ सदस्यों ने खुद को आर्थिक रूप से बनाए रखने के लिए सब्जियां बेचने जैसे अजीब काम किए। यह कुछ ऐसा है जो कानून के पेशे में पहले कभी नहीं हुआ है ”।
समस्याओं का सामना करने के लिए, CJI ने कहा कि इससे कई महत्वपूर्ण बाधाएं सामने आईं, जो अदालतों से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधा से लैस नहीं थीं, वकीलों के पास ऐसे उपकरणों तक पहुंच नहीं थी, “उन्होंने कहा।
“जिन लोगों के पास प्रौद्योगिकी तक पहुंच नहीं थी, उनके पास स्वयं न्याय प्रणाली तक पहुंच नहीं थी। जो अंतर मौजूद था उसे दूर करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने जिलों में स्थानों की पहचान की और वकीलों और वादियों के लिए सेटअप कियोस्क और मोबाइल वैन, Wifi के लिए मोबाइल वैन ले गए। वकीलों और वादकारियों के पास वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधा नहीं थी, ताकि वे इन पहचाने गए स्थानों पर जा सकें और वस्तुतः प्रकट हो सकें।
अतीत के उदाहरणों का जिक्र करते हुए, जहां न्यायाधीशों ने बरामदे में बैठे हुए न्याय दिया है और लकड़ी के बक्से पर बैठे अपने प्रथाओं को आगे बढ़ाने की वकालत करते हुए, CJI ने याद किया कि एक सत्र न्यायाधीश जिनके पास अपने बोर्ड पर संगठित अपराध से संबंधित शक्तिशाली अपराधियों के मामले थे, लेकिन उनके पास कोई विकल्प नहीं था लेकिन लोकल ट्रेन से यात्रा करना।
“यहां मुझे यह कहना होगा कि कार्यकारी ने न्यायाधीशों की दुर्दशा का जवाब दिया है, वेतनमानों में काफी सुधार हुआ है और जिला न्यायाधीशों के पास अब लैपटॉप और कारें हैं और यदि आवश्यक सुरक्षा है। संविधान को बनाए रखने में एक विविधता वाले राष्ट्र में कई समस्याएं पैदा होती हैं।” हिम्मत का कहना है कि न्यायपालिका कार्य के बराबर साबित हुई है, ”उन्होंने कहा।
अटॉर्नी जनरल की चिंताओं का जवाब देना केके वेणुगोपाल न्यायिक वितरण प्रणाली को 30 से अधिक वर्षों से बंद रखने वाले मामलों की विशाल पेंडेंसी पर, CJI ने कहा कि न्यायपालिका में सबसे अच्छा दिमाग, बार और कानून आयोग ने बकाया की इस समस्या से निपटा है और वास्तव में शामिल नहीं हो पाए हैं यह 60 वर्षों की अवधि के ऊपर है।
सीजेआई ने कहा कि उन्होंने केंद्रीय कानून मंत्री के साथ चर्चा की रविशंकर प्रसाद और सुझाव दिया कि वह सोचता है “यह उच्च समय है कि हम पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता की तरह कुछ प्रणाली का सहारा लेते हैं, जिसमें एक डिक्री का बल होता है”।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *