SC के डे-सीलिंग ऑर्डर पर पैनल हिट इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त निगरानी समिति के अवैध उपयोग की जाँच के लिए आवासीय गुण गुरुवार को शहर में व्यावसायिक उपयोग के लिए एक सख्त रिपोर्ट प्रस्तुत की, अदालत के 14 अगस्त के फैसले की कड़ी आलोचना की जिसने इसके पंखों को काट दिया। पैनल ने कहा कि शासन ने अनधिकृत निर्माण के लिए लार्जस्केल डे-सीलिंग की इमारतों को सील कर दिया था, जिसके परिणामस्वरूप राजधानी में “सभी के लिए मुफ्त” था। “अब तक समिति द्वारा किए गए सभी कार्य… आज तक पूर्ववत नहीं किए जा रहे हैं। 2006 के पहले के दिनों में दिल्ली वापस जा रही है, जिसमें नियमों और विनियमों का पालन पूरी तरह से किया गया है, ”भूरेलाल (जो हाल ही में SC के नेतृत्व वाले EPCA के प्रमुख थे), केजे राव और एसपी शिफॉन ने कहा।
निगरानी समिति ने कहा कि दिल्ली स्थानीय निकायों द्वारा अतिक्रमण, दुरुपयोग और इस तरह की संबद्ध अवैध गतिविधियों को अंजाम दे रही है। पैनल ने कहा, “इन सभी कार्रवाइयों ने सभी निर्माण गतिविधियों के संबंध में नियमों और विनियमों के अनुपालन में कानून का पालन करने वाले नागरिकों के विश्वास को खत्म कर दिया है।”
पैनल ने कहा, “मॉनिटरिंग कमेटी इन सभी अनियमितताओं के लिए एक मात्र आश्रित है। एससी ने अपने हालिया आदेशों में एससी के खिलाफ कार्रवाई की है और मॉनिटरिंग कमेटी द्वारा किए गए लगभग सभी कार्यों पर सवाल उठाए हैं। ।
शहरी विकास मंत्रालय और के लिए दिखाई दे रहा है दिल्ली विकास प्राधिकरण, महाधिवक्ता तुषार मेहता ने एससी फैसले की आलोचना करने वाली निगरानी समिति को मजबूत अपवाद दिया। “SC ने वाणिज्यिक उपयोग के लिए आवासीय संपत्तियों के अवैध उपयोग की जाँच के लिए निगरानी समिति का गठन किया था। निगरानी समिति ने कुछ समय के लिए अच्छा काम किया लेकिन बाद में, एकतरफा अपनी शक्तियों का विस्तार किया और इस आधार पर संपत्तियों को सील करना शुरू कर दिया कि इसकी योजना को मंजूरी नहीं दी गई थी। एससी के 14 अगस्त के फैसले को तीन न्यायाधीशों की पीठ ने लंबी सुनवाई और सभी दस्तावेजों पर विचार करने के बाद दिया था। अब, निजी व्यक्तियों का तीन-सदस्यीय निकाय अदालत में आता है और कहता है कि SC गलत है, ”उन्होंने कहा।
नगर निगमों के लिए, वरिष्ठ वकील संजीव सेन ने एसजी का समर्थन किया और कहा कि एससी ने 14 अगस्त के अपने फैसले में स्पष्ट रूप से कहा था कि निगरानी समिति के पास केवल वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए आवासीय संपत्तियों के दुरुपयोग की जांच करने की शक्तियां थीं।
मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने एक राय मांगी एमिकस क्यूरिया और वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार, जिन्होंने दो दशकों से लगातार इस मामले में अदालत की सहायता की है। कुमार ने कहा कि रिपोर्ट में 14 अगस्त के फैसले के मद्देनजर विचार की जरूरत है। कुमार ने एमिकस क्यूरिया के कार्य से मुक्त होने की भी मांग की। उनके अनुरोध पर, SC ने वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु को नियुक्त किया कृष्ण कुमार एमिकस के रूप में।
निगरानी समिति ने अपनी रिपोर्ट में 14 अगस्त के फैसले के बाद कहा, “यहां तक ​​कि स्थानीय निकायों द्वारा दक्षिण / पूर्व / उत्तरी दिल्ली नगर निगमों / नई दिल्ली नगरपालिका परिषद द्वारा आदेश के अनुसार सील की गई संपत्तियों को भी वसीयत में सील किया जा रहा है।” निगरानी समिति का कोई संदर्भ, जैसा कि 27 अगस्त को एससी ने आदेश दिया था।
14 अगस्त को, तीन-न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने कहा था, “यह समय-समय पर इस अदालत द्वारा पारित किए गए विभिन्न आदेशों और निगरानी समिति की विभिन्न रिपोर्टों से स्पष्ट है कि इसके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कभी भी इस अदालत द्वारा अधिकृत नहीं किया गया था।” आवासीय परिसर जिनका उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा रहा था। यह केवल वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए आवासीय संपत्तियों के दुरुपयोग की जांच के लिए नियुक्त किया गया था। उसके बाद, इस अदालत ने निर्देश दिया कि निगरानी समिति को ‘सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण’ के मामले को भी देखना चाहिए। ‘अनधिकृत कॉलोनियां’ जो सार्वजनिक भूमि पर आई हैं और बिना मंजूरी के पूरी तरह से अनाधिकृत थीं। किसी भी समय इस अदालत ने निगरानी समिति को विशुद्ध रूप से आवासीय परिसर में वी-ए-विज़ कार्य करने का अधिकार दिया था। ”
पीठ ने समिति को इसके संक्षिप्त से अधिक के लिए रोक दिया था और कहा, “यह निगरानी समिति के लिए वैधानिक शक्तियों को बेकार करना और अदालत द्वारा उस पर प्रदत्त अधिकार से परे कार्य करना उचित नहीं होगा। निगरानी समिति आवासीय परिसर को सील नहीं कर सकती थी जो कि नहीं थी। वाणिज्यिक उद्देश्य के लिए दुरुपयोग किया गया, जैसा कि रिपोर्ट नंबर 1949 में किया गया था, न ही यह उन आवासीय संपत्तियों के विध्वंस का निर्देश दे सकता था। ”

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *