राज्य को will उपनिवेशवाद ’को त्यागने में राज्य की संप्रभुता को त्यागना होगा: SC | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: राज्य को “औपनिवेशिक धारणा” को त्यागना होगा कि वह “अपनी इच्छा पर डोले” है और “निष्पक्ष” और “पारदर्शी” तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य है। उच्चतम न्यायालय मंगलवार को रैपिंग करते हुए कहा झारखंड सरकार नीतिगत लाभों के लिए अपने वैध अधिकारों की एक औद्योगिक इकाई को “वंचित” करने के लिए।
“राज्य की जवाबदेही और गंभीर दायित्व दोनों, जो उसने राज्य के सत्ता की ऐसी धारणा को स्वीकार करने के खिलाफ नीतिगत दस्तावेज के संदर्भ में लिए थे।
“राज्य को अपनी औपनिवेशिक धारणा को त्यागना होगा कि यह अपनी इच्छा के अनुसार डोले को सौंपना है। इसकी नीतियां वैध अपेक्षाओं को जन्म देती हैं कि राज्य जनता के दायरे में आने वाले कार्यों के अनुसार कार्य करेगा। अपने सभी कार्यों में, राज्य। न्यायिक रूप से कार्य करने के लिए बाध्य है, पारदर्शी तरीके से। यह राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ गारंटी की एक प्राथमिक आवश्यकता है जिसे संविधान का अनुच्छेद 14 अपनाता है, “जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और इंदु मल्होत्रा ​​की पीठ ने कहा।
विवाद झारखंड की 2012 की औद्योगिक नीति के एक खंड से संबंधित था और जिसके तहत किसी कंपनी को स्वयं के लिए स्थापित बंदी बिजली संयंत्रों के लिए पांच साल की अवधि के लिए बिजली शुल्क के 50 प्रतिशत के भुगतान से छूट का लाभ मिल सकता है। खपत या बंदी उपयोग।
राज्य सरकार उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील में आई थी कि वह बिजली शुल्क में 50 प्रतिशत की छूट का लाभ दे ब्रह्मपुत्र धातु विज्ञान लिमिटेड
शीर्ष अदालत राज्य सरकार के प्रस्तुतिकरण के लिए सहमत नहीं हुई और इस मुद्दे पर सकारात्मक जवाब दिया कि क्या ब्रह्मपुत्र मेटालिक्स लिमिटेड औद्योगिक नीति के तहत बिजली शुल्क में छूट का हकदार था।
हालांकि, इसने उच्च न्यायालय के आदेश को इस हद तक संशोधित कर दिया कि फर्म वित्तीय वर्ष 2011-12 के लिए छूट की हकदार नहीं होगी क्योंकि औद्योगिक नीति में प्रावधान है कि उत्पादन शुरू होने के बाद वित्तीय वर्ष से पात्रता लागू होती है।
इसने वित्तीय वर्ष 2012-13 और 2013-14 के लिए बिजली शुल्क में छूट देने के उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि की।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पीठ के लिए निर्णय लिखते हुए कहा कि राज्य को 1 अप्रैल, 2011 से लागू होने वाली नीति के तहत एक महीने के भीतर फर्म को विद्युत बकाया में छूट देने की सूचना दी गई थी। हालांकि, इसे जनवरी, 2015 में अधिसूचित किया गया था। वह भी संभावित प्रभाव के साथ।
झारखंड ने अपेक्षाओं को तोड़ने का दोषी ठहराते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा, “जिस राज्य की शर्तों में एक पूर्ण प्रतिनिधित्व है, यह औद्योगिक रूप से अनुचित और मनमाने ढंग से औद्योगिक इकाइयों को उनके वैध अधिकारों से वंचित करने के लिए अनुचित और मनमाना होगा”।
“राज्य सरकार ने तथ्य के रूप में किया, धारा 9 के तहत एक वैधानिक अधिसूचना जारी की, लेकिन 8 जनवरी, 2015 से प्रभावी ढंग से ऐसा करके, इसने प्रतिनिधित्व की प्रकृति को नकार दिया जिसे औद्योगिक नीति 2012 में आयोजित किया गया था। 44-पृष्ठ के फैसले में कहा गया है कि नीति या सार्वजनिक हित के कारणों पर असर उच्च न्यायालय के समक्ष या अधिसूचना जारी करने में देरी के लिए पेश किया गया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से काम करने के लिए बाध्य है और वह यह दलील लेने से नहीं बच सकता है कि कंपनी को छूट पाने का कोई निहित अधिकार नहीं था।
“निजी नागरिकों और निजी व्यवसाय के हक से वंचित होना सार्वजनिक हित में एक आवश्यकता के आनुपातिक होना चाहिए,” यह कहा।
फैसले में कहा गया है कि राज्य सरकार ने प्रतिवादी फर्म और इसी प्रकार औद्योगिक नीति 2012 के तहत स्थित औद्योगिक इकाइयों के लिए एक प्रतिनिधित्व किया था और इस प्रतिनिधित्व ने उनकी ओर से एक “वैध अपेक्षा” को जन्म दिया कि उन्हें बिजली में 50 प्रतिशत की छूट की पेशकश की जाएगी। अगले पांच साल के लिए ड्यूटी।
“हालांकि, निर्धारित समय के भीतर एक अधिसूचना जारी करने में असफलता और केवल छूट के अनुदान के कारण, राज्य में उम्मीद और विश्वास का उल्लंघन हुआ। चूंकि राज्य ने अधिसूचना जारी करने में देरी के लिए कोई औचित्य नहीं पेश किया है। , या सार्वजनिक हित में होने के कारण प्रदान करते हैं, हम कहते हैं कि राज्य द्वारा इस तरह की कार्रवाई मनमाना है और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
इसने राज्य सरकार से “प्रशासनिक सुस्ती” के संबंध में उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का ध्यान रखने को कहा।
यदि औद्योगिक नीति तैयार करने का उद्देश्य निवेश, रोजगार और विकास को प्रोत्साहित करना है, तो राज्य तंत्र की प्रशासनिक सुस्ती स्पष्ट रूप से एक कारक है जो उद्यमशीलता को हतोत्साहित करेगा, यह कहा।
उन्होंने कहा, ” नीति संबंधी दस्तावेज एक संपूर्ण प्रतिनिधित्व था। इसने न केवल नई इकाइयों को बल्कि मौजूदा इकाइयों को भी बिजली शुल्क के भुगतान से छूट / कटौती देने पर विचार किया, जिन्होंने कैप्टिव पावर प्लांट लगाए या स्थापित किए। ”

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *