न्यायाधीशों को अपनी प्रतिक्रिया से पहले यौन अपराध पीड़ित के जूते में खुद को रखना चाहिए: AG to SC | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: लिंग संवेदीकरण के लिए बल्लेबाजी, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल बुधवार को बताया उच्चतम न्यायालय न्यायाधीशों को यौन अपराधों के लिए अपनी प्रतिक्रिया की अवधारणा करते हुए पीड़ित के जूते में खुद को रखने की आवश्यकता है जैसे कि अपराध उनके ही परिवार के सदस्य पर किया गया था।
उन्होंने कहा कि न्यायपालिका में महिलाओं के प्रतिनिधित्व में सुधार से यौन हिंसा के मामलों में अधिक संतुलित और सशक्त दृष्टिकोण की दिशा में एक लंबा रास्ता तय किया जा सकता है।
वेणुगोपाल ने कहा कि भारत की महिला प्रधान न्यायाधीश कभी नहीं रही हैं और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वर्तमान में केवल दो महिला न्यायाधीश हैं, जबकि 34 न्यायाधीशों की अनुमोदित शक्ति के खिलाफ है और यह आंकड़ा उच्चतर न्यायपालिका में लगातार कम है।
शीर्ष कानून अधिकारी ने सुझाव दिया कि केवल उन जमानत शर्तों को अदालत द्वारा लागू किया जाना चाहिए जो अनुमेय हैं और क़ानून के अनुरूप हैं और इन विचारों के लिए बाहरी, उग्र, काल्पनिक या विदेशी नहीं हो सकते हैं।
जस्टिस एएम खानविल्कर और एस रवींद्र भट की पीठ ने इस मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, वेणुगोपाल ने कहा कि “जो जज पुराने स्कूल से हैं और पितृसत्तात्मक हैं उन्हें संवेदनशील बनाने की जरूरत है” और दो से तीन साल के प्रशिक्षण की जरूरत है ।
वेणुगोपाल ने वकील अपर्णा भट द्वारा मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर अपील में पीठ को अपना सुझाव इस शर्त पर एक छेड़छाड़ मामले में एक आरोपी को जमानत देने के लिए दिया था कि वह कथित पीड़िता से ‘राखी’ बाँधने का अनुरोध करता है।
उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत पहले से ही तय न्यायिक सिद्धांतों और बार और बेंच के लिंग संवेदीकरण के अनुरूप जमानत और अग्रिम जमानत सहित दिशानिर्देशों पर दो व्यापक क्षेत्रों में हस्तक्षेप और पारित कर सकती है।
“बार और बेंच के लिंग संवेदीकरण – विशेष रूप से पीड़ित के साथ न्यायिक सहानुभूति की भावना पैदा करने के संबंध में, न्यायाधीश खुद को पीड़ितों के जूते में रखते हैं, और दूसरी बात यह है कि अपराध के बारे में उनकी प्रतिक्रिया पर वैचारिक रूप से विचार कर रहे हैं। वेणुगोपाल ने अपने स्वयं के परिवार के एक सदस्य को अपने लिखित सबमिशन में कहा।
उन्होंने कहा कि लैंगिक न्याय के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, यह अनिवार्य है कि न्यायिक अधिकारी, न्यायाधीश और बार के सदस्य (विशेष रूप से सरकारी वकील सहित), स्वयं स्टीरियोटाइप्स, पूर्वाग्रह और अन्य तर्कहीन प्रवृत्तियों के बारे में जानते हैं, जिन्हें दूर करना है न्यायिक अधिनिर्णय की प्रक्रिया।
उन्होंने कहा, “ऐसी समझ न्यायिक प्रणाली को बढ़ावा देने में मदद करेगी जो निष्पक्ष और लिंग-संवेदनशील अदालती कार्यवाही, मध्यस्थता प्रक्रियाओं, निर्णयों के प्रवर्तन और प्रवर्तन के बराबर महिलाओं के अधिकार की गारंटी देती है।”
उन्होंने कहा कि अधिक लैंगिक संवेदनशील दृष्टिकोण को सुविधाजनक बनाने के लिए तीन पहलुओं को ध्यान में रखना जरूरी है, न्यायाधीशों को यौन हिंसा के शिकार के जूते में खुद को रखकर विवेक का इस्तेमाल करने के लिए प्रशिक्षित करना, अपराध का आकलन करना। यौन हिंसा के मामलों को संभालते हुए अपने ही परिवार के एक सदस्य पर आधारित और लिंग आधारित रूढ़ियों के उपयोग से बचें।
वेणुगोपाल ने दक्षिण पूर्व एशिया में एक जेंडर पर्सपेक्टिव को लागू करने पर जजों के लिए बैंकाक जनरल गाइडेंस का जिक्र किया जिसमें कुछ रूढ़ियाँ बताई गई हैं जो अक्सर न्यायिक निर्णय लेने के दौरान सामने आती हैं और इससे बचा जा सकता है।
उन्होंने कहा कि कुछ ऐसी रूढ़ियों से बचा जा सकता है जिनमें शामिल हैं – महिलाओं को विनम्र और आज्ञाकारी होना चाहिए, अच्छी महिलाएं यौन रूप से पवित्र होती हैं, रात में अकेले रहना या कुछ कपड़े पहनना महिलाओं पर हमला करने के लिए जिम्मेदार होता है और उन महिलाओं के लिए प्रशंसापत्र साक्ष्य प्रदान करता है जो यौन संबंध रखते हैं यौन अपराध के मामलों में “सहमति” का आकलन करते समय सक्रिय संदेह हो सकता है।
“यह ध्यान में रखना होगा कि लिंग संवेदीकरण की दिशा में किसी भी दिशा में न्यायपालिका के सभी स्तरों के न्यायाधीशों को शामिल करना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी न्यायाधीश सामान्य जनता (या तो परीक्षाओं या कॉलेजियम की सिफारिशों के आधार) से आते हैं, और इसलिए वही रूढ़िवादिता पकड़ सकते हैं / वे बाकी लोगों की तरह ही पूर्वाग्रहों का प्रदर्शन कर सकते हैं, “उन्होंने अपने 25 पेजों में कहा। अदालत को लिखित सबमिशन।
लिंग संवेदनशीलता के पहलुओं में न्यायिक पदानुक्रम के सभी स्तरों पर न्यायाधीशों के प्रशिक्षण की वकालत करते हुए, वेणुगोपाल ने कहा कि इसे राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी और राज्य न्यायिक अकादमियों द्वारा अनिवार्य रूप से नियमित अंतराल पर आयोजित किया जा सकता है।
उन्होंने कहा कि महिलाओं और कानून से संबंधित न्यायाधीशों पर प्रशिक्षण के अलावा, पक्षपात, रूढ़िवादिता के बारे में प्रशिक्षण, लिया जाना और टालना, और इस तरह शामिल किया जा सकता है और विषय विशेषज्ञों की सहायता से एक विस्तृत पाठ्यक्रम तैयार किया जा सकता है। प्रत्येक उच्च न्यायालय।
लैंगिक असंतुलन की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा कि जहां तक ​​वरिष्ठ पदनाम का सवाल है, सुप्रीम कोर्ट में केवल 17 महिला वरिष्ठ वकील पदनाम हैं, 403 पुरुषों के विपरीत, दिल्ली उच्च न्यायालय 229 पुरुषों और 8 महिलाओं के पदनाम हैं और इसी तरह, बॉम्बे उच्च न्यायालय में, 6 महिलाएं और 157 पुरुष पदनाम हैं।
उन्होंने सुझाव दिया कि इस असंतुलन को दूर करने के लिए, इस अदालत को सभी उच्च न्यायालयों द्वारा निचली न्यायपालिका, न्यायाधिकरणों और वरिष्ठ पदनाम में महिला न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने के लिए डेटा का प्रत्यक्ष संग्रह करना चाहिए और न्यायपालिका के सभी स्तरों पर महिलाओं का अधिक से अधिक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना चाहिए।
“यह पहल खुद सर्वोच्च न्यायालय से आनी चाहिए, यह देखते हुए कि नियुक्ति की शक्ति लगभग विशेष रूप से टिकी हुई है सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम। सभी नेतृत्व के पदों पर महिलाओं का कम से कम 50% प्रतिनिधित्व प्राप्त करना लक्ष्य होना चाहिए।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *