मालेगांव ब्लास्ट मामला: सांसद प्रज्ञा ठाकुर कोर्ट में पेश नहीं हुईं | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: गुरुवार को यहां एक विशेष एनआईए अदालत ने कहा कि मालेगांव विस्फोट मामले की सुनवाई शुक्रवार से शुरू होगी और सभी सात आरोपियों को 19 दिसंबर को अदालत में मौजूद रहने का निर्देश दिया गया है।
विशेष एनआईए अदालत के न्यायाधीश पीआर सिटरे ने पहले मामले में सभी आरोपियों को निर्देशित किया था, जिसमें भाजपा सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर और थे लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहितगुरुवार को न्यायालय में उपस्थित रहना।
हालाँकि, प्रज्ञा ठाकुर, रमेश उपाध्याय, सुधाकर दिवेदी और सुधाकर चतुर्वेदी अदालत में उपस्थित नहीं हुए।
ठाकुर पिछले साल जून में अदालत में पेश हुआ था, क्योंकि उसने सात आरोपियों को सप्ताह में एक बार उपस्थित रहने का आदेश दिया था। बाद में उसने तब से विभिन्न अवसरों पर उपस्थिति से छूट मांगी।
लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित, समीर कुलकर्णी और अजय रहिकर ​​गुरुवार को न्यायाधीश के समक्ष उपस्थित थे।
अन्य चार आरोपियों के वकीलों ने अदालत को बताया कि उनके ग्राहक सीओवीआईडी ​​-19 स्थिति के कारण अनुपस्थित थे।
अदालत ने इसके बाद सभी आरोपियों को 19 दिसंबर को इसके समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया।
इसने कहा कि मामले की सुनवाई चल रही है, जिसकी जांच की जा रही है राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए), शुक्रवार से फिर से शुरू होगा।
29 सितंबर, 2008 को उत्तर महाराष्ट्र में मुंबई से लगभग 200 किलोमीटर दूर मालेगाँव की एक मस्जिद के पास मोटरसाइकिल पर रखा विस्फोटक उपकरण फटने से छह लोगों की मौत हो गई और 100 से अधिक अन्य घायल हो गए।
अदालत ने पुरोहित, ठाकुर और पांच अन्य आरोपियों के खिलाफ अक्टूबर 2018 में आतंकी आरोप तय किए थे।
इस साल मार्च से मामले में सुनवाई नहीं हो सकी क्योंकि COVID-19 की स्थिति के कारण अदालतों के सामान्य कामकाज में बाधा आ रही थी।
मामले में दिन-प्रतिदिन की सुनवाई के लिए एक दलील का जवाब देते हुए, जांच एजेंसी ने पहले अदालत को बताया था कि वह मामले को तेज करने के लिए सभी प्रयास कर रही थी।
पिछले न्यायाधीश वी.एस. पाडलकर के सेवानिवृत्त होने के कारण मामले में सुनवाई में भी देरी हुई थी।
एनआईए के अनुसार, मामले में 400 में से लगभग 140 गवाहों की पहले ही जांच हो चुकी है।
इस बीच, बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को स्पष्ट किया कि उसने मालेगाँव विस्फोट मामले में मुकदमे पर रोक नहीं लगाई है, और कहा कि मुकदमे पर सुनवाई होनी चाहिए।
डिवीजन बेंच जस्टिस एसएस शिंदे और एमएस कार्णिक, लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया गया।
पुरोहित के वकील ने उस वरिष्ठ अधिवक्ता की ज़मीन पर स्थगन की मांग की मुकुल रोहतगी गुरुवार को उपलब्ध नहीं था।
अदालत ने फिर मामले को 14 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दिया।
पीठ ने यह जानने की मांग की कि विशेष एनआईए अदालत के समक्ष किस स्तर पर सुनवाई है।
एनआईए के अधिवक्ता संधेश पाटिल ने एचसी को बताया कि परीक्षण गुरुवार से दिन के आधार पर शुरू होगा और आरोपी व्यक्तियों और कुछ गवाहों को तलब किया गया है।
न्यायमूर्ति शिंदे ने कहा, “हमने कभी यह नहीं कहा कि मुकदमे पर रोक है। मुकदमे को जारी रखा जाना चाहिए।”
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के 400 गवाह हैं, जिनमें से अब तक केवल 140 की जांच की गई है।
पुरोहित ने इस साल सितंबर में दायर अपनी याचिका में मांग की कि उनके खिलाफ आरोपों को रद्द कर दिया जाए, क्योंकि एनआईए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के तहत पूर्व मंजूरी पाने में विफल रही थी।
सीआरपीसी की धारा 197 लोक सेवकों के खिलाफ मुकदमा चलाने की प्रक्रिया को रोकती है और आदेश देती है कि सरकार से पूर्व में मंजूरी ली जाए।
पुरोहित ने कहा कि पूर्व मंजूरी के अभाव में ट्रायल कोर्ट ने आरोपों का संज्ञान नहीं लिया।
दलील के अनुसार, पुरोहित भारतीय सेना की सैन्य खुफिया इकाई के लिए काम कर रहे थे और “अपने कर्तव्यों का निर्वहन” के तहत विस्फोट से पहले कथित साजिश बैठकों में भाग लिया था।
एनआईए ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि पुरोहित अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बैठकों में भाग लेते हैं न कि अपने कर्तव्यों के निर्वहन के तहत।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के बाद 2009 में गिरफ्तार किए गए पुरोहित को 2017 में सेना में बहाल कर दिया गया था।
इस मामले के आरोपियों पर धारा 16 (आतंकवादी अधिनियम) और 18 (आतंकवादी अधिनियम बनाने की साजिश रचने) के तहत गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोप लगाए गए हैं।
उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120 (बी) (आपराधिक षड्यंत्र), 302 (हत्या), 307 (हत्या का प्रयास), 324 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) और 153 (क) (दो के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत आरोप लगाए गए हैं। धार्मिक समूह), और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *