एडमिट लड़का जिसकी ऑनलाइन त्रुटि के कारण उसे सीट मिलनी चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने IIT-B को निर्देश दिया इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक अंतरिम आदेश में बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया आईआईटी बॉम्बे 18 साल के सिद्धांत बत्रा को ए के लिए कक्षाओं में शामिल होने और उनका पीछा करने की अनुमति देनी चाहिए बीटेक कोर्स में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग। उसने अक्टूबर में 270 की अखिल भारतीय जेईई रैंक हासिल की और सीट हासिल की, केवल दो सप्ताह के भीतर हारने के लिए उसने कहा कि उसने प्रवेश प्रक्रिया के दौरान ऑनलाइन आवेदन किया था। TOI 30 नवंबर को इस मामले की रिपोर्ट करने वाला पहला व्यक्ति था।
बुधवार को एक आभासी सुनवाई में, ए SC की बेंच जस्टिस एसके कौल, दिनेश माहेश्वरी और हृषिकेश रॉय ने आईआईटी के वकील से पूछकर शुरू किया, “हमें बताएं कि आप अनुमति क्यों नहीं दे रहे हैं? यह उचित नहीं है … जब किसी का प्रवेश पूरा हो जाता है … तो एक मेधावी छात्र जो पहले से ही दाखिला ले चुका है, वह इसे रद्द क्यों करना चाहते हैं? ” प्रवेश की अनुमति देते हुए, एससी ने कहा, “सामान्य ज्ञान के रूप में भी कुछ जाना जाता है”।
31 अक्टूबर को, बत्रा ने ऑनलाइन प्रवेश के दौरान “आगे के दौर से हटने” के विकल्प पर क्लिक किया। यह उनका नाम भर्ती छात्रों की सूची से बाहर होने के साथ समाप्त हो गया। एक पखवाड़े पहले, बॉम्बे एचसी ने अपना प्रवेश बहाल करने या एक अलौकिक सीट बनाने की याचिका को खारिज कर दिया। बत्रा ने तब पिछले महीने एससी के समक्ष एसएलपी दायर की थी।
SC पीठ ने IIT के वकील से पूछा, “हमें बताएं कि आप अनुमति क्यों नहीं दे रहे हैं? यह ठीक नहीं है। जब किसी का दाखिला पूरा हो जाता है … तो एक मेधावी छात्र जो पहले ही दाखिला ले चुका था, वह इसे रद्द क्यों करना चाहते हैं? ”
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “हम तीनों ने चर्चा की है। हम सभी विज्ञापन इडेम (मन की बैठक) में हैं। ” आईआईटी के वकील सोनल जैन ने नियमों का हवाला दिया और कहा कि बत्रा ने अपनी सीट को फ्रीज कर दिया था, जो कि संयुक्त सीट आवंटन प्राधिकरण (जोसा) के तहत नियमों के अनुसार अकेले संकेत दिया था कि उन्हें आगे के दौर के लिए जाने की जरूरत नहीं है। वकील ने कहा कि बत्रा के पास आठ-चरणीय प्रक्रिया में वापस लेने के लिए “जानबूझकर” चुना गया था और “नियम बहाली की अनुमति नहीं देते हैं”।
पीठ ने कहा, “हम इसकी अनुमति दे रहे हैं” और मौखिक रूप से देखा गया, “सामान्य ज्ञान के रूप में भी कुछ जाना जाता है”। पीठ ने कई बार आईआईटी के वकील से पूछा, “उन्होंने वापसी के लिए क्या कारण बताया?”
बत्रा की अपील, वरिष्ठ वकील बसवा प्रभु पाटिल, वरिष्ठ वकील निखिल सखरदेंदे और वकील के साथ पेश प्रलहद परांजपे, छात्र की समझ यह थी कि चूंकि उसे पहले से ही बिजली में अपनी बीटेक की पसंद की सीट मिल गई थी, इसलिए उसे आगे के दौर की जरूरत नहीं थी। पाटिल ने एससी को एक स्क्रीनशॉट दिखाया और कहा कि इसीलिए जब उन्होंने अगले साल फिर से जेईई लेने की इच्छा जताई तो विकल्प “नहीं” चुना। जैन ने कहा कि वह एक विस्तृत जवाब दाखिल करेंगे।
पीठ ने आईआईटी बॉम्बे को यह बताने के लिए तीन दिन दिए कि बत्रा ने वापसी की प्रक्रिया कैसे पूरी की। SC ने किशोर को एक बार फिर से दाखिल करने का समय दिया और मामले को शीतकालीन अवकाश के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया, लेकिन उसके पक्ष में अंतरिम आदेश पारित किए बिना नहीं। SC ने कहा, “इस बीच, अंतरिम आदेश से, हम निर्देश देते हैं कि बत्रा को IIT बॉम्बे में शामिल होने और पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने की अनुमति दी जानी चाहिए।”

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *