1975 के आपातकाल को un पूरी तरह असंवैधानिक ’घोषित करने की मांग वाली याचिका पर केंद्र को SC का नोटिस | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक 94 साल की महिला द्वारा दायर याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जिसे “पूरी तरह असंवैधानिक” घोषित करने की मांग की गई आपातकालीन 1975 में।
दलील सुनने के लिए सहमत होते हुए, न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत यह भी जांच करेगी कि 45 साल के अंतराल के बाद आपातकाल की उद्घोषणा की वैधता की जांच के लिए यह “व्यवहार्य या वांछनीय” है या नहीं।
“हमें कठिनाई हो रही है। इमरजेंसी एक ऐसी चीज है, जो नहीं होनी चाहिए थी, ”शीर्ष अदालत ने इस पर विचार करते हुए कहा कि इतने लंबे समय के पारित होने के बाद उसे क्या राहत मिल सकती है।
जिसकी पैरवी वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने की याचिकाकर्ता वीरा सरीन, कहा कि आपातकाल एक “धोखाधड़ी” और संविधान पर “सबसे बड़ा हमला” था क्योंकि अधिकारों को महीनों के लिए निलंबित कर दिया गया था।
25 जून, 1975 की आधी रात से पहले तत्कालीन राष्ट्रपति द्वारा आपातकाल घोषित किया गया था फखरुद्दीन अली अहमद तब की सिफारिश पर सरकार प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के नेतृत्व में। मार्च 1977 में उद्घोषणा रद्द कर दी गई।
साल्वे ने कहा कि याचिकाकर्ता को आपातकाल के दौरान पीड़ा हुई थी और अदालत को यह देखना चाहिए कि उस अवधि के दौरान उसके साथ कैसा व्यवहार किया गया।
“दुनिया में, युद्ध अपराध दंडित किया जा रहा है, लिंग अपराधों को दंडित किया जा रहा है। इतिहास को दोहराने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, “उन्होंने कहा,” महीनों के लिए, अधिकारों को निलंबित कर दिया गया था। यह संविधान पर एक धोखा था। ”
“यह हमारे संविधान पर सबसे बड़ा हमला था। यह एक ऐसा मामला है जिस पर हमारी पीढ़ी के लोगों को गौर करना होगा। इस पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्णय लेने की आवश्यकता है। यह कोई राजनीतिक बहस नहीं है। हम सब जानते हैं कि जेलों में क्या हुआ था। हो सकता है कि हमें राहत मिलने में बहुत देर हो जाए, लेकिन किसी को बताया जाना चाहिए कि जो किया गया, वह गलत था।
उन्होंने कहा कि यह मामला “काफी महत्वपूर्ण” है क्योंकि देश ने आपातकाल के दौरान “सत्ता का सरासर दुरुपयोग” देखा था।
वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से आयोजित सुनवाई के दौरान, पीठ ने पूछा “क्या अदालत इस मामले को देख सकती है जो 45 साल पहले हुआ है। क्या राहत मिल सकती है ”?
“हम मामले में खुदाई नहीं रख सकते। आज व्यक्ति अधिक नहीं है, “पीठ ने देखा।
साल्वे ने कहा कि 1994 में एसआर बोम्मई के फैसले के बाद, जो संविधान के अनुच्छेद 356 से संबंधित मुद्दों से संबंधित है, जो राज्य में संवैधानिक मशीनरी की विफलता के मामले में प्रावधानों से संबंधित है, एक सिद्धांत विकसित किया गया है जिसे सरकार के गठन के लिए लागू किया जा सकता है या अधिकारों का उल्लंघन।
“कोर्ट ने 45 साल बाद आदेश पारित किया है। सत्ता के दुरुपयोग को देखा जा सकता है और जो राहत दी जा सकती है वह दूसरे पहलू की है। ” उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता की मांग है कि आपातकाल को असंवैधानिक घोषित किया जाए।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता 94 वर्षीय है और वह खुश है लेकिन वह चाहती है कि उद्घोषणा को असंवैधानिक घोषित किया जाए।
याचिका में “असंवैधानिक कृत्यों” में सक्रिय रूप से भाग लेने वाले अधिकारियों से 25 करोड़ रुपये का मुआवजा भी मांगा गया है।
याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में दावा किया है कि आपातकाल के दौरान वह और उनके पति तत्कालीन सरकारी अधिकारियों और अन्य लोगों द्वारा किए गए अत्याचारों के शिकार थे।
याचिकाकर्ता ने कहा कि अलोकतांत्रिक दुःस्वप्न की समाप्ति की वास्तविक इच्छा में, जिसे ‘आपातकाल’ के रूप में जाना जाता है, एक शांतिपूर्ण बंद चाहता है, जिसे केवल देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा स्वीकार और घोषणा द्वारा लाया जा सकता है। नागरिकों ने विश्वास और विश्वास के उच्चतम स्तर को दोहराते हुए कहा कि उक्त घटना असंवैधानिक थी, ”याचिका में कहा गया है।
सरीन ने कहा कि वह और उनके पति, जिनके पास उस समय दिल्ली में गोल्ड आर्ट्स का उत्कर्ष व्यवसाय था, को बिना किसी उचित कारण के जेल में फेंक दिए जाने के डर से आपातकाल के दौरान देश छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, “सरकार की इच्छा और इच्छाओं” पर उस राज्य में अधिकार जहां नागरिक अधिकार और स्वतंत्रता पर अंकुश लगा। ”
याचिका में कहा गया है कि बाद में याचिकाकर्ता के पति की मृत्यु हो गई और आपातकाल के दौरान उसके खिलाफ शुरू की गई कानूनी कार्यवाही का सामना करना पड़ा।
“उक्त अवधि के दौरान आपातकाल और विनाश के कारणों को याचिकाकर्ता द्वारा आज तक भुगतना पड़ रहा है। याचिकाकर्ता और उनके परिवार को पिछले 35 वर्षों से अपने अधिकारों की रक्षा करने और उनकी संपत्ति को बहाल करने के लिए स्तंभ से चलाने के लिए बनाया गया था।
याचिका में कहा गया है कि उस समय के दौरान, पति के खिलाफ शुरू की गई अवैध कार्यवाहियों के कारण याचिकाकर्ता “अपने रिश्तेदारों और दोस्तों द्वारा” चौंक गया था और अब वह “अपने जीवनकाल के आघात को बंद करने की मांग कर रहा है, जो अभी भी उसके दिमाग में गूंजता है” ।
इसमें आरोप लगाया गया है कि अब भी, आभूषण, कलाकृतियाँ, पेंटिंग, मूर्तियां और अन्य कीमती सामानों को उनके परिवार में वापस नहीं लाया गया है और संबंधित अधिकारियों द्वारा किए गए कृत्यों के लिए उन्हें मुआवजा दिया जा रहा है।
याचिका में दिसंबर 2014 के एक आदेश का हवाला दिया गया है दिल्ली उच्च न्यायालय जिसके पास याचिकाकर्ता के पति के खिलाफ एक विधान के तहत शुरू की गई कार्यवाही किसी भी अधिकार क्षेत्र से परे थी। इसने कहा कि इस साल जुलाई में, उच्च न्यायालय ने एक आदेश पारित किया जिसके द्वारा उसे किराये के मामले में सरकार द्वारा “उसकी अचल संपत्तियों पर अवैध कब्जे” के लिए आंशिक रूप से मुआवजा दिया गया था।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *