सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई शुरू की कि क्या मंडल के फैसले पर दोबारा गौर करने की जरूरत है? इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: द उच्चतम न्यायालय सोमवार को सुनवाई शुरू हुई कि क्या इंदिरा साहनी मामले में 1992 का फैसला, जो कोटा 50 प्रतिशत है, को एक बड़ी बेंच द्वारा फिर से देखने की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सभी राज्यों को एक सप्ताह का समय दिया, जिसमें से कुछ ने समय मांगा।
वरिष्ठ वकील अरविंद दातार, जिन्होंने एक बड़ी बेंच के संदर्भ में दलीलें खोलने वाले याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, कहा कि इंदिरा साहनी के फैसले पर दोबारा गौर करने की कोई जरूरत नहीं है।
दातार ने तर्क दिया कि फैसले को फिर से शुरू करने के लिए 11-न्यायाधीशों की पीठ का गठन करने की आवश्यकता है, जो कि 50 प्रतिशत कोटा की टोपी सहित कई मुद्दों से निपटता है, यह कहते हुए कि यह आवश्यक नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट की स्थापना के बाद से, 11-न्यायाधीशों वाली बेंच का गठन केवल पांच बार उन मुद्दों की जांच के लिए किया गया है जो अद्वितीय और अत्यधिक संवैधानिक महत्व के हैं, उन्होंने कहा।
दातार ने कहा कि इस मामले में उठाया गया सवाल केवल यह था कि क्या 50-प्रतिशत कोटा सीमा का उल्लंघन हो सकता है और 1992 के फैसले द्वारा निपटाए गए अन्य मुद्दों पर नहीं।
दातार ने कहा, “इंदिरा साहनी (फैसले) को इतने विचार-विमर्श और विचारों के साथ दिया गया था कि मेरे विनम्र विचार में इसे फिर से देखने की जरूरत नहीं है,” दत्त ने कहा, फैसले के बाद से 50 प्रतिशत कैप को स्वीकार किया गया था।
पीठ में जस्टिस एल नागेश्वर राव, एस अब्दुल नजीर भी शामिल हैं। हेमंत गुप्ता तथा एस रवींद्र भट कहा: “विभिन्न राज्यों के लिए वकील के अनुरोध पर, हम लिखित प्रस्तुतियाँ के उनके संक्षिप्त नोट को दर्ज करने के लिए एक सप्ताह का समय देते हैं।”
शुरुआत में, केरल के वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता ने इस आधार पर स्थगन की मांग की कि राज्य में विधानसभा चुनाव हो रहे हैं।
शीर्ष अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी और कहा: “हम चुनाव के कारण इस मामले में सुनवाई स्थगित नहीं कर सकते।”
पीठ ने कहा कि संविधान के 102 संशोधन के मुद्दे को संबोधित करने की जरूरत है क्योंकि यह हर राज्य को प्रभावित करता है।
तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफाड़े ने कहा कि अदालत को उन विशेष परिस्थितियों को देखना होगा जिनमें 50 प्रतिशत से अधिक आरक्षण दिया गया था।
नफाड़े और गुप्ता दोनों ने कहा कि आरक्षण एक नीतिगत मामला है और इस मुद्दे पर सुनवाई चुनावों के कारण स्थगित कर दी गई है।
पीठ ने कहा कि यह तथ्यात्मक पहलुओं को तय नहीं कर रहा है और कानूनी प्रस्तावों से निपटेगा।
8 मार्च को, शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ द्वारा उठाए जाने वाले पांच प्रश्नों को फंसाया था, जिनमें यह भी शामिल था कि ‘मंडल का फैसला“बाद के संवैधानिक संशोधनों, निर्णयों और समाज की बदली हुई सामाजिक गतिशीलता के प्रकाश में” एक बड़ी बेंच द्वारा फिर से देखने की आवश्यकता है।
इसने “सेमिनरी महत्व” के मुद्दों पर सभी राज्यों को नोटिस जारी किया था, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या 102 वां संशोधन सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों का निर्धारण करने वाले कानून को लागू करने और अपनी सक्षम शक्ति के तहत उन्हें लाभ प्रदान करने के लिए अपनी शक्ति के राज्य विधानमंडलों से वंचित करता है।
102 वें संविधान ने अनुच्छेद 338B डाला, जो की संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है पिछड़ा वर्ग के लिए राष्ट्रीय आयोग, और 342A जो किसी विशेष जाति को सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग और सत्ता की शक्ति के रूप में अधिसूचित करने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति से संबंधित है संसद सूची बदलने के लिए।
संशोधन की व्याख्या का मुद्दा पीठ के सामने आ गया, जो 2018 से संबंधित दलीलों की सुनवाई कर रहा है महाराष्ट्र शिक्षा और नौकरियों में मराठों को आरक्षण देने वाला कानून।

Source link

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *